- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' בדארנה
|
ת"ת בית משפט השלום עכו |
31779-01-11
21.2.2011 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חנאן בדארנה |
: בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני התנגדות לביצוע תביעה בסכום קצוב.
התביעה הוגשה בגין קרן חוב בסך 972 ₪ שנותרה המבקשת חייבת למשיבה בגין שימוש בטלפון. לטענת המבקשת, הסדירה את החוב עם ב"כ המשיבה, כשנה וחצי לפני הגשת התביעה. על פי הנטען, החוב כולו נפרע בהפקדות חודשיות לחשבון הבנק של ב"כ המשיבה, על סך 500 ₪ כל הפקדה. לתצהיר ההתנגדות צורפו אישורים המעידים על ביצוע הפקדות בחשבון הבנק, אלא שבניגוד לנטען מדובר בשלוש הפקדות על סך 200 ₪, 150 ₪ ו- 200 ₪.
בהחלטתי מיום 20/1/11 אפשרתי למבקשת לצרף את יתר הקבלות או האסמכתאות המעידות על התשלומים, ובמקביל התבקשה המשיבה להגיב לטענת הפירעון.
המבקשת השלימה בקשתה בציינה, כי אין לה קבלות נוספות, וכי יתרת החוב שנותרה, בסך 500 ₪, אכן הועברה לחשבון הבנק של ב"כ המשיבה.
המשיבה מאשרת את התשלומים שבעניינם צורפו אסמכתאות (אם כי המשיבה מציינת כי התשלום מיום 28/8/09 היה על סך 150 ₪, בעוד שהקבלה מעידה על כך שהוא עמד על 200 ₪), וטוענת, כי מלבד תשלומים אלו לא שולם דבר.
המשיבה מבהירה בתגובתה, כי יתרת החוב בעת משלוח ההתראה עמדה על סכום כולל של 1,373 ₪, וכי סוכם שהחוב ייפרע בתשלומים, אך המבקשת לא עמדה בתשלומים שסוכמו. עוד מציינת המשיבה בתגובתה, כי למרות שמלכתחילה ציינה בעת פתיחת תיק ההוצאה לפועל את התשלומים שבוצעו, לא נעשתה הפחתה מהחוב בשל טעות בלשכת ההוצאה לפועל. לאחר שבעלה של המבקשת יצר קשר עם ב"כ המשיבה, תוקנה טעות זו, והוצע למבקשת הסדר חדש של פריסת יתרת החוב לתשלומים, אך המבקשת לא שילמה על פי ההסדר שהוצע לה.
מהאמור לעיל עולה, כי בשלב זה אין בידי המבקשת להוכיח, כי אכן פרעה את כל החוב כטענתה. התשלומים שאינם במחלוקת הופחתו מהחוב, ואילו ביחס לתשלום נוסף של 500 ₪, אין בנמצא אסמכתא, וספק אם תימצא כזו בהמשך. נוסף על כך, לא היה בתשלום על סך 500 ₪ כדי לסלק את יתרת החוב, שכן זו עמדה באותה עת על כמעט 900 ₪ (לאחר הפחתת 500 ₪ מהחוב שעמד על 1,373 ₪).
יחד עם זאת, אין לדחות בקשת רשות להתגונן בשל העדר ראיות בלבד, ואם יש בפי הנתבע טענת הגנה שאם תוכח תביא להדיפת התביעה (או חלקה), יש ליתן לו יומו בבית המשפט. בנסיבות אלה, אני מורה, כי בכפוף להפקדת 1,000 ₪ בקופת בית המשפט, תינתן למבקשת רשות להתגונן.
על המבקשת להפקיד סכום זה תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן, תידחה ההתנגדות והליכי ההוצאה לפועל יימשכו.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ותביא את התיק בפני, עם הפקדת הסכום האמור בקופת בית המשפט, או בחלוף המועד לביצוע ההפקדה.
ניתנה היום, י"ז אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
